ESCRITO 53: NO Y NO, NO ES "GOBIERNO UNIVERSAL". LO REITERO UNA VEZ MÁS

No es gobierno "universal" sino el gobierno del universo (local). Creo que hay una diferencia. El gobierno universal podría aludir al gobierno del gran universo y eso no es. Hay que evitar confusiones.

Tampoco es Padre "paradisíaco", sino Padre del Paraíso; no es lo mismo.

Ya he hecho alusión a estas cositas en anteriores entradas

^603,4 2. El gobierno universal del hijo creador: Miguel. Lucifer sostenía que los sistemas locales debían de ser autónomos. Protestó contra el derecho de Miguel, el hijo creador, a la soberanía de Nebadón en nombre de un hipotético Padre Paradisiaco y la exigencia de que todos los seres personales reconocieran su lealtad a este Padre invisible. Afirmó que el entero plan de adoración era un esquema sagaz para agrandar a los hijos Paradisiacos. Estaba dispuesto a reconocer a Miguel como su Padre Creador, pero no como su Dios y gobernante legítimo.

esquema sagaz (???): Suena muy poco natural 
agrandar a los hijos...: ¿poner más grandes? su traducción sería "engrandecer".  

(603.4) 53:3.3 2. The universe government of the Creator Son — Michael. Lucifer contended that the local systems should be autonomous. He protested against the right of Michael, the Creator Son, to assume sovereignty of Nebadon in the name of a hypothetical Paradise Father and require all personalities to acknowledge allegiance to this unseen Father. He asserted that the whole plan of worship was a clever scheme to aggrandize the Paradise Sons. He was willing to acknowledge Michael as his Creator-father but not as his God and rightful ruler.