Por lo general, no es un acierto traducir el presente perfecto inglés al presente perfecto español, y de ahí la ambigüedad de este párrafo. Si leemos que "durante doscientos mil años HA ESTADO" podría darnos a entender que no es así ya, cuando esto no es cierto porque nuestro planeta sigue en cuarentena.
Nota gramatical:
El presente perfecto en ingles se suele utilizar para acciones que comenzaron en el pasado y que no han terminado aún en el presente
I have not slept in the past two days. No he dormido en los últimos 2 días.
En español, puede tener un significado algo similar al del español en determinadas circunstancias, pero en general:
El pretérito perfecto de indicativo es el presente de la acción terminada, y lo usamos para expresar un hecho que se acaba de verificar en el momento en que hablamos:
- he dicho
También un hecho cuyos resultados o consecuencias subsisten en el tiempo en que lo enunciamos:
- Pedro ha estado en Roma.
- España ha producido grandes hombres en armas y en letras.
- Este año ha sido escaso en cereales.
En el primero de estos ejemplos se emplea el pretérito perfecto porque se considera que el hecho de haber estado en Roma influye en la cultura, en las relaciones o en los negocios actuales de Pedro; si éste hubiese muerto o si se tratase de su estancia en Roma como un simple dato cronológico, habría que decir:
- Pedro estuvo en Roma
- Hace tres años Pedro estuvo en Roma
Cuando decimos
España ha producido grandes hombres, consideramos que España subsiste y puede producir otros varones célebres, y asimismo en el último ejemplo decimos
este año ha sido, porque el año no ha terminado aún.
Pero ante esta posibilidad de denotar una acción terminada y para evitar la confusión, creo que sería mejor decir "lleva doscientos mil años..." o alguna otra expresión similar.
578,5 No debéis olvidar que durante doscientos mil años todos
los mundos de Satania han estado bajo la proscripción espiritual de Norlatiadec
como consecuencia de la rebelión de Lucifer. Y se requerirán edades tras edades
para salvar los obstáculos resultantes del pecado y de la secesión. Vuestro
mundo aún sigue una andadura irregular y escalonada como resultado de la doble
tragedia de un príncipe planetario rebelde y un Hijo Material en falta. Aun la
efusión de Cristo Miguel en Urantia no rechazó inmediatamente las consecuencias
temporales de estos serios errores en la administración primitiva del mundo.
(578.5) 50:6.5 You should
not forget that for two hundred thousand years all the worlds of Satania have
rested under the spiritual ban of Norlatiadek in consequence of the Lucifer
rebellion. And it will require age upon age to retrieve the resultant handicaps
of sin and secession. Your world still continues to pursue an irregular and
checkered career as a result of the double tragedy of a rebellious Planetary
Prince and a defaulting Material Son. Even the bestowal of Christ Michael on
Urantia did not immediately set aside the temporal consequences of these
serious blunders in the earlier administration of the world.
